(资料图)

潮新闻客户端 特约评论员 陈曙光

治理网络暴力不断迎来新动向。7月8日，国家互联网信息办公室就《网络暴力信息治理规定》公开征求意见。该征求意见稿共七章三十一条，对比之前出台各种涉及网络治理的规定，其最明显的特点是全方面明确了“网络信息服务提供者”责任，31个条文当中有20条直接规定了其责任，甚至细化到了“一键关闭”这样的具体功能，体现出了《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》针对性强，有操作性，让人期待其精细化下的实效化。

首先，在一般的认识当中，网络暴力的主体是施暴者和被害人，所以大家往往把注意力集中在这两类人，而忽视了另一个重要的主体“网络信息服务提供者”——比如，各种各样的社交平台。正是有了这些平台，各种信息才有了传播互动的载体，而施暴者也正是利用这些平台大放厥词攻击他人、蛊惑网民、传播有毒有害言论，最终将不良影响传到了社会和被害人。所以，治理网络暴力，给“网络信息服务提供者”压实责任，有其必然性。

其次，压实责任也有必要性。当前网络暴力多发的平台主要一些知名大平台，它们有两大特点：第一，用户基数大，活跃度高，参与者及其发表的言论鱼龙混杂；第二，作为商业主体，它们有一定逐利性，有时为博眼球为追求流量，在管理时易对一些言论有较强宽容度，甚至默许一些话题走红而忽视了社会效果。所以，在治理的过程中必须要坚持“谁的用户，谁负责”“谁获益，谁负责”的原则，让网络信息服务提供者实实在在地行动起来。

此外，网络信息服务提供者的确应为之前的行为作弥补。《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》第二条第二款在对“网络暴力信息”进行定义时，将“道德绑架”“贬低歧视”等乱象也列入了范围。众所周知，在互联网舆论场中有能力引起、推动这些乱象的，往往是一些素质低下或别有用心的“大V”，在他们出名的过程中，部分平台曾加以推动。网络信息服务提供者参与创造“大V”、制造“顶流”来获取商业价值，在此过程中产生的不良影响，当然也要由它们来弥补。

《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》虽然条文不多，但直接体现了国家层面对网络暴力现象的重视，从其行文用语也可看出网信部门对互联网乱象的了解深入和“点穴”精准。今年6月，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》也公开征求了意见，可见一张治理网络暴力的“法网”已经展开。期待这些规定早日完善并落地，期待更多有效管用方式出台，压实责任、明确操作，打出治理重拳，打造清朗网络。

“转载请注明出处”